Николай очень бережно относился к Пушкину, почитайте поздние стихи поэта. А что Николай I заплатил колоссальные долги Пушкина после смерти из собственных средств, дети учились в лучших учебных заведениях, жена получала пенсию до конца жизни и не знала бедности, это заслуга Николая. Много хорошего сделал для России, православия и народа, хотя ошибок не избежал. У кого их нет?
Там, где поднят русский флаг, он спускаться не должен. Слова настоящего тирана подозрительного эгоиста, и т.д. Возможно автор статьи пишет альтернативную историю…
Отвратительная статья! Известные факты подаются под отвратительным «соусом», из которого правитель выходит тупым воякой, не вызывающим уважение. Так можно «передернуть» любые исторические факты, преподнести их в негативном свете. Николай I — мужественный человек, аскет, всю свою жизнь посвятил России и православному миру — освобождение Армении, независимость Греции, ослабление турецкого ига на Балканах. Много чего хорошего можно сказать о нем, а то, что подавлял восстания … Польское — правильно, в России не должно быть бунтовщиков, а в Венгрии помог своему брату-императору, так зря, им сколько хорошего не делай, все неблагодарные. Вот уж у кого не было и нет искренности, так это у европейских правителей. Факты налицо.
мне нравятся все императоры Романовы кроме Петра 3 го. а вот автор явно неровно и со злобой дышит в их сторону. это чувствуется с первых строе.
Мне нравится Николай Павлович. Вы написали какие-то сплетни.
Николай убил Пушкина, нет ему прощения?
Николай очень бережно относился к Пушкину, почитайте поздние стихи поэта. А что Николай I заплатил колоссальные долги Пушкина после смерти из собственных средств, дети учились в лучших учебных заведениях, жена получала пенсию до конца жизни и не знала бедности, это заслуга Николая. Много хорошего сделал для России, православия и народа, хотя ошибок не избежал. У кого их нет?
Там, где поднят русский флаг, он спускаться не должен. Слова настоящего тирана подозрительного эгоиста, и т.д. Возможно автор статьи пишет альтернативную историю…
Посмеялопосмешило
Сочинение на вольную тему? Что взбрендило , том что написал?
Как-то однобоко изложен текст, чувствуется личная неприязнь автора
Явно враждебное изложение. Вранье!
Причем здесь нравится-не нравится?
Другое дело если Вы хотите добавить значимые исторические факты…
Человек, откуда взялся этот бред? Ты хохол?
Самый деспотичный тиран это Петр 1 а не Николай 1 смотрите что пишите
Отвратительная статья! Известные факты подаются под отвратительным «соусом», из которого правитель выходит тупым воякой, не вызывающим уважение. Так можно «передернуть» любые исторические факты, преподнести их в негативном свете. Николай I — мужественный человек, аскет, всю свою жизнь посвятил России и православному миру — освобождение Армении, независимость Греции, ослабление турецкого ига на Балканах. Много чего хорошего можно сказать о нем, а то, что подавлял восстания … Польское — правильно, в России не должно быть бунтовщиков, а в Венгрии помог своему брату-императору, так зря, им сколько хорошего не делай, все неблагодарные. Вот уж у кого не было и нет искренности, так это у европейских правителей. Факты налицо.